¿Existe transparencia?

Nuevamente aquí dando un punto de vista en algo que realmente no me afecta a mi, si no, a la mayoría de las personas que piensan como yo...

El las elecciones presidenciales 2012, en donde fue reelecto el presidente actual, queda demostrado que matemáticamente el mismo candidato GANÓ en el Estado miranda... Este post es simplemente para que las personas se den cuenta de la poca credibilidad que tiene el CNE como ente electoral...

Este fue el resultado de las elecciones presidenciales, específicamente en el estado Miranda:

Se ve claramente la como ganó el presidente de la república, aunque con un margen mínimo de 0,44%... Donde Henrique Capriles obtuvo 764.180 votos...
Pueden verificar en el siguiente enlace -> http://bit.ly/ZEmUyb


Por otro lado se encuentra el resultado de las elecciones regionales:

En donde se demuestra que, esta vez, ganó Henrique Capriles la gobernación con un margen mayor de 4.23% y un total de votos de 582.305 (con menos votos)...
Pueden verificar en el siguiente enlace -> http://bit.ly/VM7XDL


Ahora me pregunto: ¿Por qué ganó Capriles la gobernación del estado Miranda con menos votos y no gano en ese mismo estado en las presidenciales con mayor cantidad de votos?... La lógica sería que siendo Elías Jaua candidato a la gobernación, ex-vicepresidente de la república, prácticamente, mano derecha de Hugo Chávez y conocido por gran cantidad de gente debió haber ganado la gobernación y Capriles pendería por haber perdido las elecciones presidenciales... Porque no creo que los fanáticos del gobierno quisieran a un ex-candidato a la presidencia como gobernador de un estado.

La decepción y la falta de credibilidad por parte de este ente electoral hicieron que la abstención de votantes fuera bastante elevada .. Ahora el país vivirá en una totalitarismo de poderes, con un sólo color y con frustración de no poder salir de lo que ahora será "La vida dura"...

Quedará en cada uno de ustedes sacar sus propias conclusiones...

¿Se puede morir con el corazón roto?

Poetas y grandes escritores han escrito sobre esto. Hoy en día, estudios revelan que ciertamente se puede morir con el corazón roto (literalmente).

La revista American Heart Association recientemente ha publicado el estudio que certifica esto. No es
coincidencia que un hombre muera a los pocos días que su esposa fallece, o que una madre sufra un ataque al corazón tras la pérdida de un  hijo; todo guarda relación.

Por 1990 un grupo de cardiólogos japoneses dieron por primera vez con este fenómeno, pero estudios más recientes confirman que se es susceptible 21 veces más a sufrir un ataque del corazón luego de la muerte de un ser querido.

Las emociones que se disparan al momento de perder a alguien cercano, como: dolor, tristeza, rabia y ansiedad elevan considerablemente la presión arterial, por lo que se generan coágulos de sangre y desencadenan golpes irreversibles a uno de los principales músculos del cuerpo:el corazón.

Así mismo, el artículo revela que el riesgo es mayor para las mujeres, pues en promedio, son 7.5 veces más propensas que los hombres a sufrir un infarto durante las primeras etapas de duelo.